Pourquoi dans le même temps deux informations contradictoires arrivent à nos oreilles ?

  • D’un côté, le chef de la police en charge de la vidéosurveillance à Londres qualifie cette technologie de “véritable fiasco“ et des villes comme Boston ou Miami abandonnent les caméras.
  • de l’autre le Figaro claironne en première page qu’il y a "deux fois moins d’agressions grâce à la vidéosurveillance" et est relayé sans distance aucune par de nombreux médias nationaux.

La réponse pourrait-être toute simple puisque l’étude revendiquée par le Figaro serait biaisée et que le journaliste ayant écrit cet article serait très proche du ministère de l’intérieur.

Vous trouverez toutes les réponses sur le blog de Jean-Marc Manach ici et là.

Sur la blogobulle aulnaysienne, suite au désir du maire socialiste Gérard Ségura de développer la "vidéoprotection" vous trouverez les articles suivants :